モアレ式体型観察装置はモアレの干渉模様を読み取ることで、身体を立体的に三次元表示することができます。

従来の視診法や単なる初心撮影に比べて、正確な立体計測と記録ができます。 何回使用しても、Ｘ線のような危険性がなく、安心して使うことができます。
そのため、自動の側湾症の観察や、筋肉や骨格のゆがみの測定装置として
、改善を客観的に捉えることができます。スポーツ、美容、医学、歯学、整体、整骨、東洋医学など各方面で広く使用されています。

取り扱い
モアレ装置による写真撮影は暗所が必要です。ただし、真っ暗にする必要はありません。外光がある程度遮断できれば十分に撮影可能です。

ライトの位置は正面中央上下いずれの位置からでも良いですが、ライトが高温になるためモアレ装置本体から50ｃｍ以上離してください。 点灯後はライトに触れないでください。火傷の恐れがあります。カメラの位置は中央、水平位置です。モアレ装置の説明と、撮影と写真解析、投光と撮影方法。リングの読み取りについての詳細

１．見やすい等高線。

モアレ写真は、モアレ線が濃く写っていると見やすい。写真は「光を写す」わけだから、光しだいということになる。

周囲を暗くするのには、暗幕を使い壁や天井からの反射を防くようにする。反射があるとモアレ線の写りは悪い。

反対に、500Wのライトを使うと、周囲の反射も打ち消されるので、周囲をほんの少し暗くするだけでモアレ線は濃く写る。 500Wのライトで撮影すると、暗幕は使わなくてもいい。

２．撮影。

撮影はフィルムカメラよりも、測光と距離測定が自動のデジカメの方が適している。

フィルムカメラは現像・映像のＣＤ化またはフィルムスキャンといった作業があるため、デジカメのパソコン読み取りに比べて時間と手間がかかる。

使いやすさと画像処理が短時間ということで、デジカメの方がモアレ撮影に適している。

３．等高線の発生。

治療前後の背部をモアレ撮影して、症状や疾患が治った証拠としている人たちがいる。

たしかに背部の等高線形状は治療前(Be)よりも、後(Af)の方が全体がととのい左右対称的になるので、症状が改善されたことがわかる。

等高線は体の歪みや筋肉の隆起に応じて発生するため、線の形状が「現在の体の状態を表わしている」のはたしかだ。

ところが治療前後の等高線の変化について、たとえば、右肩甲骨部は左に比べて「隆起が何ミリ改善された」というような、数値的な説明がなされていない。 モアレ等高線には客観性と普遍性があり、よってモアレ解析さえも行えるのである。

上空から地上を眺めると地表には凹凸があるが、同じ高さ（等高差）を線で結んだものが等高線である。 筆者は、地表の等高差を表わす言葉を、そのまま立位体の隆起差に用いるのはふさわしくないと考えている。

人体の凹凸を表わすのには、それなりの表現方法があっていいはずだ。 そこで体の等高線は、モアレ線と表示する方がふさわしいのではないかと提案している。

特に顔面撮影したものは等高線よりも、モアレ線の方が柔らかい感じで、柔和な表情を表わすのに適しているように思える。 その理由から、ここでは等高線とモアレ線の両方を併記する場合があることをお断りしておきたい。

モアレ等高線の発生テスト。Vol.1

モアレの性能を知る目的で、モアレ等高線の発生テストを行った。

イ）テスト全体（図１）。

等高線の発生テストは、図１に示す方法で行った。

1. モアレ面裏側に０～３０cmを記入した垂直線の距離を示す図、同じく０～３０cmを記入したテスト図をモアレ面に傾斜するように置いた（図１、２）。
2. ライトはモアレとの距離１９０cm、高さ１８０cmに設置した。
3. カメラはモアレとの距離をフリーに、レンズ光軸の高さを110・120・130・140cmで撮影した（図１）。

ロ）垂直線の距離図とテスト図の関係（図２）。

1. 垂直線の距離図とテスト図の１０cmを、高さ１２０cmに合せて設置した。
2. 図１．２と表１、およびテスト写真１～４で示したように、垂直線の距離図は垂直、テスト図はモアレ面に対して斜めに設置した。
3. ｃ．モアレ面とテスト図の０～３０cmの距離は、表１に示したように、以下の値となった。

ハ）ライト軸とカメラ光軸の関係（表２）。

モアレとの距離１９０cm、高さ１８０cmに設置したライト軸と、110～140cmの高さにおけるカメラ光軸の入社角は、表２に示したように以下の値となった。

等高線の発生数。

レンズ光軸の高さ１１０～１４０cmにおけるテスト図上（Ａ）と垂直図上（Ｂ）のモアレ線の発生数は、データー１～４の表のようになる。

1. データー１（レンズ光軸＝１４０cm）。
   1. Ａにおけるモアレ線は、０～３０cm間隔の均等に１線発生していることがわかる。
   2. テスト図のアモレ面との距離は110～140mm＝３０mmの前後差があることから、３０mm／３線の発生となる。
      よってモアレ線は前後１０mm差で１線発生していることになる。
      レンズ光軸＝１４０cm
      １線＝１０mm隆起差。
2. データー２（レンズ光軸＝１３０cm）。
   1. Ａにおけるモアレ線は、０～１０cm間に１線、１０cm指標をまたがるように１線、２０cm指標に１線、２０～３０cm間に１線、計４線発生している。
   2. テスト図のアモレ面との距離は110～140mm＝３０mmの前後差があることから、３０mm／４線＝前後７.５mm差で１線発生していることになる。
   3. ３０cm指標近くにモアレ線があるが、これは０～３０cm内に発生したとは認められない。
      レンズ光軸＝１３０cm
      １線＝７.5mm隆起差。
3. データー３（レンズ光軸＝１２０cm）。
   1. Ａにおけるモアレ線は、０～１０cm間に１線、１０cm指標にまたがって１線、１０～２０cm間に１線、２０～３０cm間に１線、 １０cm指標にまたがって１線、計５線が発生している。
   2. テスト図のアモレ面との距離は110～140mm＝３０mmの前後差があることから、３０mm／５線＝前後６mm差で１線発生していることになる。
      レンズ光軸＝１２０cm
      １線＝６mm隆起差。
4. データー４（レンズ光軸＝１１０cm）。
   1. Ａにおけるモアレ線は、０～１０cm間に３線、１０cm～２０cm間に２線、２０cm指標上に１線、２０～３０cm間に２線、計８線が発生している。
   2. テスト図のアモレ面との距離は110～140mm＝３０mmの前後差があることから、３０mm／８線＝前後３.75mmで１線発生していることになる。
      レンズ光軸＝１１０cm１線＝３.75mm隆起差。
5. 結語。モアレ線の発生は光に即応するのが当然である。
   当モアレをテストした結果、カメラ光軸とライト軸を変化させても、モアレ線の発生は順調であり、性能的に問題はないようだ。

   症状の改善の程度を体表上から知るためには、発生するモアレ線は隆起何mmであるかを知ることからはじまる。

   そして、その隆起が何mm変化したのか、それを知ることが変化を客観的に捉える元になる。
   次のテストでそのあたりのことを探ってみる。